Krav om lovlighetskontroll

Vedtaket innebar ekspropriasjon av grunn for å kunne gjennomføre reguleringsplan 1052A. Planen legger til rette for trafikksikringstiltak på Fv. 44 i form av en utvidelse av et veikryss ved Grødaland. Kommunestyremedlemmene mente at vedtaket om ekspropriasjon ikke er gyldig. De mente vedtaket bygger på en reguleringsplan som er ugyldig på grunn av blant annet mangelfulle støyutredninger og mangelfull tilpasning til gjeldende veinormaler.

Kommunalt selvstyre står sterkt
Statsforvalteren presiserer at det kommunale selvstyret står sterkt. Statsforvalteren skal ved en lovlighetskontroll ikke mene noe om avgjørelsen var hensiktsmessig. Overprøvingen i en lovlighetskontroll er begrenset til å avgjøre om avgjørelsen var lovlig etter gjeldende regelverk. 

Lovlighet
Statsforvalteren kom til at det ikke foreligger feil og mangler som gjør plan 1052A ugyldig og dermed at planen er et gyldig grunnlag for ekspropriasjon. Statsforvalteren fant heller ikke at det var begått feil ved kommunens behandling i saken om ekspropriasjon som kan ha virket inn på vedtakets gyldighet. Det vil si at vedtaket har blitt til på lovlig måte.

Statsforvalteren i Rogaland har kommet til at Hå kommune sitt vedtak av 08.02.2024 i sak 022/24 er lovlig. 

Se Statsforvalterens vedtak av 20.02.2025 i dokumentlenkene.